El sábado, 16 de septiembre se llevará a cabo el MCHAP Tête-à-tête, "Diálogos alrededor del Premio Mies Crown Hall Americas" en el S.R. Crown Hall, de 9AM a mediodía, un panel especial que se presentará como parte de la inauguración de la Bienal de Arquitectura de Chicago 2017.
Continuando con los invitados nacionales a la XVII Bienal de Arquitectura de Chile, presentamos al joven arquitecto: Mauricio Pezo, de la oficina Pezo Von Ellrichshausen Architects.
Mauricio Pezo es un destacado arquitecto de la Universidad del Bío-Bío, Concepción, 1999, y Magister en Arquitectura de la Pontificia Universidad Católica de Chile, 1999. Desde el año 2000 trabaja de manera independiente, dirige el Movimiento Artistas del Sur (MAS) y es profesor en la Escuela de Arquitectura de la Universidad del Bío-Bío.
El trabajo de Pezo nos recuerda la existencia de otras urbanidades, saliendo del centralismo existente en la capital de Chile. La ciudad de Concepción, su clima adverso, cielo amplio y gris sirve como un gran escenario de estas reflexiones materializadas: a veces más cerca del campo del arte, otras de la misma arquitectura, haciendo de la monotonía, una supuesta indiferencia a la herramienta de intervención en un contexto calmo habitado por estudiantes universitarios y parte importante de la clase media profesional chilena.
A pesar de que muchas veces hemos escrito en Plataforma sobre webs de arquitectura – de las cuales hay multitudes, pues son la natural extensión online del amplio mundo de las publicaciones – esta vez quiero mostrar algunas páginas web de oficinas de arquitectura que me parecen destacables. Esto, como respuesta a un artículo aparecido en el sitio del diario inglés The Guardian, donde el columnista Steve Rose critica – con razón – lo mal diseñadas que son las páginas web de los arquitectos, en general. Además de los problemas en su funcionamiento mismo – dificultad para encontrar contenido, ventanas emergentes, abuso de flash – Rose destaca lo pretensiosas que son muchas veces las webs de las oficinas de arquitectura, en la presentación de sus contenidos, con categorías confusas o conceptualizaciones exageradas. Después de todo, hoy en día, la página web de una oficina es su más segura carta de presentación y portafolio, accesible a cualquiera, en cualquier lugar del mundo. Así es que, después de leer el artículo y revisar los ejemplos que lo respaldaban y le daban razón al columnista – Zaha Hadid, Will Alsop, What Architecture – pensé en mostrar acá lo que considero son buenas páginas web de oficinas de arquitectura. Claridad en los contenidos, abundante información, y actualizaciones razonables, en las páginas después del salto.
[slideshare id=119942&doc=mauricio-pezo-productive-fluctuations4935&w=425]Leyendo la editorial de la edición más reciente de la revista Paisajes de Arquitectura, dedicada a Latinoamérica, se decia que era muy fácil para nosotros ver la producción arquitectónica contemporánea a nivel mundial, pero para los europeos era muy difícil el poder ver la arquitectura latinoamericana. Al leer esto, dos cosas se me vinieron a la mente.Primero, al parecer nos falta un poco más de difusión, por que en Plataforma Arquitectura hemos publicado un gran número de obras latinoamericanas, a las que se puede llegar facilmente desde Google, justamente para difundir la producción local. Así que cualquier difusión por parte de nuestros lectores es bienvenida. Segundo, que gracias a la globalización la arquitectura latinoamericana es "descubierta", y aparece una "mirada" frente a nosotros. Pero no es cualquier mirada. A pesar de ser novedad se mira con detención y respeto, por que no son solo construcciones. Es nuestra cultura vuelta arquitectura.Luego, leyendo el blog de Durán Arquitectos me encuentro con esta presentación que hizo Mauricio Pezo al recibir el premio Promoción Jóven 2006 del Colegio de Arquitectos, en que compara la visión que se tiene de Chile a partir de dos monografías: la revista japonesa A+U con Chile: Deep South y la revista rumana Arhitectura con Chile: Folk Inferno.Dos miradas distintas, desde nuestra cultura y nuestra geografía, para una misma producción arquitectónica.El tema da para una buena discusión, que ojalá se de aquí en los comentarios. Y también les planteo la siguiente pregunta: Si tuvieran que escoger una obra de arquitectura contemporánea (1990-) que represente a su país , ¿cual eligirían? ¿por qué?